Las siguientes personas han sometido Recursos de Amparos a la Corte  Suprema de Justicia: Amado  Altamirano Penglas,Elma Isabel Altamirano S.,Simon  Andrews Rosales,Edna   Andrews,Rosa  Artola Mayrena,Bradley  Bendles Lencho,Domingo  Bendlis,Amanda  Bendlis,Daniel  Benlis Mayrena,Gloria  Benlis Efres,Jayme Javier Berri,Nicolas  Bustillo,Irma  Bustillo Benlis,Jose Angel Cajina,Adelina   Campbell,Sandallo  Castellon Penglas,Rafael  Castrillo Zamora,Carolina  Centeno,Marina  Chavaria Lopez,Nereyda  Chavarria Lopez,Alvaro  Chaw Diaz,Migela  Cisnero Grijalba,Maritza  Coleman Penglas,Efrain  Conrado Sanchez,Jorge  Cruz Pineda,Lorenzo  Day,Simon  Dias Rivera,Candelario  Dixon,Delfino   Dixon,Eliso  Dixon,Gabriel  Donaire,Sobeyda  Donaire,Carlos  Emerson Altamirano,Crisencio  Escobar,Ervin  Espinoza Cisnero,Kelly  Flores Lira,Alejandro  Flores,Elizabeth  Flores,Cenalda  Flores Espinoza,Mandlina  Fraiz,Melania  Garth,Absalon  Washington Mariano,Juan  Martinez Peralta,Alberto  Moncada Illios,Javier  Obando Castro,Edmundo Vicente Olivero Omier,Angela  Paiba Sanches,Alberto  Paiba Martinez,Mirian  Paiva B,Alba  Paiz Hernadez,Asuel  Paiz Hernandez,Juan Santiago  Paiz Hernandez,Santiago   Paiz Perez,Arnulfo  Paiz Hernandez,Filomena  Penglas Wilfred,Sabas  Peralta Martines,Celisa   Peralta,Eusebio  Perez W.,Zoyla  Perez,Celestina  Pikito,Romy  Pont Tate,Victorina  Point,Oligario  Rabat Wilson,Daniel Heriberto Ritmas Washington,Elva  Rodas,Denis  Rodriguez,Cesar Jacobo Rodriguez,Maribel  Rodriguez,Freddy  Romero Ingram,Eliseo  Rosales Rivera,Araseli  Rugama,Eulalio  Ruiz Lopez,Melchor  Saloman Urbina,Esteban  Sanchez,Jenyfer Florina Sanchez,Lizandro  Sanders,Andres  Sequeira Duarte,Hipolito  Simon,Susana  Sisnero Bans,Mereling  Sivia Bendlis,Norma  Spellman C.,Elda  Suazo Lira,Emelda  Thomson Bustillo,Bayardo  Vanagas B,Emilse  Vanegas Wade,Esteban  Vanegas Bendlis,Bonifacio  Vargas Sequeria,Julio  Wadez Zuniga,William  Walter,Cristino  Wilson Samuel

 

 
 
 

Consecuencias políticas, económicas y financieras
 

 

Consecuencias Políticas de la Negociación Fallida entre Limi-Nawâh e IDR

Las consecuencias del fracaso para negociar un acuerdo previamente firmado han sido severas y desdichadamente pone en gran riesgo todo el proyecto y la inversión que por años el gobierno de Canadá y el Consejo Indígena del Meadow Lake de Canadá han estado facilitando. Más aún mina las esperanzas de los indígenas de las 16 comunidades de Limi-Nawâh de cualquier futuro como ciudadanos de Nicaragua. Claramente el IDR no ha sido un socio con Canadá o Limi-Nawâh. El IDR ha probado ser un obstáculo para el desarrollo de  los más necesitados. La burocracia irrazonable, la falta de confianza, y la insensibilidad e ignorancia de la única y desesperada situación en la Costa Atlántica contribuye a más del 90% de la crisis que este proyecto enfrenta. Limi-Nawâh entregó la propuesta en buena fe con IDR y ahora está en riesgo extremo de fracasar debido a los problemas encontrados con IDR.

 Este proyecto fue operado sobre las proyecciones de un plan de negocio en el cual el dinero del IDR era un componente clave. Con la entrega de la inversión de IDR a como se acordó en Abril del 2004, Limi-Nawâh hubiera tenido la capacidad para lograr el hito clave de poner un aserrío para procesar los 2000 m3 de madera que Canadá había financiado para ponerlos en el aserrío de Alamikamban en Mayo del 2004.  Desafortunadamente IDR no leyó, o no comprendió el plan de negocios. Este es un plan que IDR parece tener solamente como una solicitud hecha como parte de un proceso, en lugar de entenderlo. La clave para este proceso es la falta de experiencia del personal de IDR para identificar todos los requerimientos de Limi-Nawâh para accesar a los fondos de IDR cuando se inició el proceso de sumisión, y la falta de voluntad de IDR para facilitar a Limi-Nawâh  encontrar soluciones a estos problemas.

Los ejecutivos de Limi-Nawâh están obligados a informar a la recién formada Federación de las 16 comunidades indígenas y a la Junta de Directores de Limi-Nawâh, y a cada comunidad la situación que ha surgido con el acuerdo de IDR y las consecuencias potenciales para las comunidades. La perspectiva es simplemente esta: las comunidades se mantendrán en una situación financiera mala, educación, pobre educación y atención a la salud y serán forzadas a renunciar a cualquier sueño de un mejor futuro, y regresarán a relacionarse con gente que explota sus recursos y a ellos mismos para beneficios puramente personales. Esto es algo de lo que la gente de IDR no conoce absolutamente nada.

Consecuencias Económicas y Financieras

  La falla de IDR para entregar el aserrío a Limi-Nawâh en Julio obligó a Limi-Nawâh a buscar otras alternativas de solución para aserrar los 2000 m3 de madera en el patio de aserrío de Alamikamban, pero desafortunadamente Limi-Nawâh no pudo encontrar un contratista satisfactorio que cumpliera a pesar de haber firmado un contrato de entrega. Como resultado la mayor parte de la producción se perdió y todas las proyecciones de flujo generados por Limi-Nawâh se tornaron obsoletas. El siguiente gráfico del plan de negocios representa las proyecciones proporcionadas a IDR en Marzo del 2004. Están basadas en la capacidad proyectada de Limi-Nawâh para procesar 3,000 m3 de madera entre Julio y Agosto para entre Agosto y Noviembre convertir la madera en capital efectivo producto de la venta para apoyar las operaciones en forma continua, reinvirtiendo y creciendo el negocio, y proporcionar las bases para un fondo de desarrollo social para empezar a lidiar con asuntos sociales en las comunidades. 
 

 

Limi-Nawah S.A. Corporation (c) 2004