.Denuncia (Primera Parte)
 Denuncia (Segunda Parte)

En resumen las alegaciones indicaron que la compañía se dedicaba a la explotación irracional del bosque, que estaban trabajando sin aprobaciones, cosechando bajo parámetros aprobados y transportando la madera sin marcas, por lo tanto,  exigían una inspección en el campo.

Sin embargo, el INAFOR nunca abrió un caso administrativo en contra de Limi-Nawâh  y la inspección solicitada con el fin de eliminar los cargos en contra de Limi-Nawâh nunca ocurrió.

El 5 de junio del 2005, la Alcaldía respondió al Procurador y a otros donde se indicaba que Limi-Nawâh estaba de hecho operando con todos los permisos apropiados y que las operaciones de la compañía eran totalmente legales dentro de la municipalidad. (Carta de la Alcaldía) y que las demandas hechas por Dessler Watson y Olivia White eran falsas.  En noviembre del 2005, Olivia White firmó una retracción de su denuncia indicando que había sido negativamente influenciada por el señor Dud Erminger. (Retracción de Olivia White)

El caso nunca se ha resuelto y las consecuencias han sido severas para Limi-Nawâh. En particular, El Gobierno Regional ha rechazado procesar los requerimiento de tres licencias de aserríos portátiles que Limi-Nawâh posee y el Instituto de Desarrollo Rural (IDR) utiliza este caso como la razón por la cual no pudieron honrar el convenio  para la adquisición de los bienes de equipo capital que éste le debe a Limi-Nawâh. (Carta del IDR).

Estas acciones han evitado que Limi-Nawâh conduzca sus negocios con eficiencia.

En junio del 2006 una comisión interinstitucional condujo un evaluación de las operaciones de Limi-Nawâh y aunque hubieron algunas inquietudes administrativas de menor importancia, las demandas hechas por el señor Watson y el señor Erminger no tuvieron ninguna relevancia.